Maršrutētāja izvēle nav vienkārša. It īpaši, ja tirgū ir liels skaits divu joslu modeļu. Es iepazīstināšu ar divu joslu maršrutētājiem, kas izplata Wi-Fi tīklu 2,4 GHz un 5 GHz joslās (skat. Rakstu Kas ir divjoslu Wi-Fi maršrutētājs). Internetā ir daudz rakstu, kuros aprakstīti 5 GHz joslas un 802.11ac standarta plusi un mīnusi. Galvenās priekšrocības ir liels ātrums (atbalsts jaunajam 802.11ac standartam, kas darbojas tikai 5 GHz diapazonā) un neliels daudzums traucējumu šajā diapazonā. Galvenais trūkums ir mazāks bezvadu tīkla diapazons salīdzinājumā ar 2,4 GHz diapazonu (tas ir skaidri pamanāms, ieskaitot manus piemērus rakstā). Ne visas ierīces atbalsta 5 GHz joslu. Par to es rakstīju rakstā: kāpēc klēpjdators, viedtālrunis vai planšetdators neredz 5 GHz Wi-Fi tīklu.
Visa šī teorētiskā informācija (maksimālais ātrums noteiktā diapazonā, traucējumi, signāla stiprums utt.) Diez vai praksē kaut kā noderēs un palīdzēs noteikt maršrutētāja izvēli. Pamatojoties uz šo informāciju, mēs diez vai varam saprast, kāds būs reālais ātrums 2,4 GHz un 5 GHz joslās. Cik atšķirīgs tas būs, un vai ir kāda jēga iegādāties maršrutētāju ar 5 GHz atbalstu un pāriet uz 802.11ac standartu.
Es nolēmu izmantot parastu divu joslu maršrutētāju. Nav visdārgākais un ne lētākais. Konfigurējiet to visparastākajā trīsistabu dzīvoklī (kur internetu pārbauda ar ātrumu līdz 100 Mbit / s), un izmēra ātrumu parastajā klēpjdatorā dažādos diapazonos un dažādos attālumos no maršrutētāja (ar atšķirīgu signāla līmeni).
Iekārtas, uz kurām es veicu ātruma mērījumus, un cita informācija:
- TP-Link Archer C2 maršrutētājs (AC750). Es praktiski nemainīju iestatījumus, tikai tīkla nosaukumu un paroli. Darbības veids (b / g / n / ac) - sajaukts abos diapazonos. Wi-Fi tīkla kanāla izvēle notiek automātiski.
- Interneta nodrošinātājs Kyivstar. Savienojuma veids - "Dynamic IP". Tarifa ātrums - līdz 100 Mbit / s.
- Ātrums tika mērīts klēpjdatorā ar Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (3160HMW) Wi-Fi moduli. Kas šajā rakstā neatkarīgi instalēja un parādīja, kā to izdarīt. Šķiet, ka draiveris ir jaunākais, lejupielādēts no Intel vietnes. Windows 10 ir instalēts.
- Mērīts vietnē speedtest.net, izmantojot Microsoft Edge pārlūku. Lasiet vairāk rakstā par to, kā pārbaudīt interneta ātrumu datorā, viedtālrunī, planšetdatorā.
- Es pārbaudīju Wi-Fi tīklu skaitu dzīvoklī, izmantojot programmu inSSIDer. 2,4 GHz joslā ir aptuveni 15 tīkli (skaitlis visu laiku mainās). Un 5 GHz diapazonā - 2 tīkli (ieskaitot manu).
Lasiet vairāk rakstā: Kā atrast bezmaksas Wi-Fi kanālu. - Tajā brīdī, kad mērīju ātrumu, maršrutētājam praktiski nebija slodzes. Ierīces tika pievienotas elektrotīklam, taču neviens tās neizmantoja. Es mēra ātrumu vairākas reizes katrā diapazonā un ar kabeli. Protams, testa rezultāti katru reizi ir atšķirīgi (slodze uz pakalpojumu sniedzēja tīklu, izvēlētais serveris ātruma pārbaudei utt.). Bet tie daudz neatšķīrās.
Lasiet vairāk rakstā: Kā atrast bezmaksas Wi-Fi kanālu.Ja jūs interesē citas mana eksperimenta nianses vai es kaut ko nokavēju, rakstiet komentāros.
Ātruma salīdzinājums diapazonā no 2,4 GHz līdz 5 GHz
Pirms ātruma pārbaudes, izmantojot Wi-Fi, es nolēmu veikt mērījumus, izveidojot savienojumu, izmantojot tīkla kabeli. Šeit ir rezultāti:
- Ātrums tieši, savienojot tīkla kabeli no pakalpojumu sniedzēja tieši ar klēpjdatoru (bez maršrutētāja):
Es paredzēju redzēt aptuveni 100 Mb / s (tas ir tarifa tarifs). Varbūt problēma ir klēpjdatora tīkla karte (klēpjdators nav ļoti jauns). Nez kāpēc es uzreiz domāju, ka pakalpojumu sniedzējs nedod deklarēto ātrumu. Bet, kā izrādījās vēlāk, izmantojot Wi-Fi 5 GHz diapazonā, ātrums bija mazāks par 100 Mbit / s. - Izmantojot kabeli, bet no maršrutētāja, ātrums bija aptuveni vienāds:
Es domāju, ka problēma joprojām ir klēpjdatora tīkla kartē. Varbūt šoferī. Žēl, ka pie rokas vairs nebija datora. Bet kabeļa ātrums mūs maz interesē. Tas tā ir, lai iegūtu vispārēju priekšstatu par notiekošo.
Es paredzēju redzēt aptuveni 100 Mb / s (tas ir tarifa tarifs). Varbūt problēma ir klēpjdatora tīkla karte (klēpjdators nav ļoti jauns). Nez kāpēc es uzreiz domāju, ka pakalpojumu sniedzējs nedod deklarēto ātrumu. Bet, kā izrādījās vēlāk, izmantojot Wi-Fi 5 GHz diapazonā, ātrums bija mazāks par 100 Mbit / s.
Es domāju, ka problēma joprojām ir klēpjdatora tīkla kartē. Varbūt šoferī. Žēl, ka pie rokas vairs nebija datora. Bet kabeļa ātrums mūs maz interesē. Tas tā ir, lai iegūtu vispārēju priekšstatu par notiekošo.Tā kā, samazinoties signāla līmenim, samazinās arī interneta ātrums, es veicu mērījumus divās vietās. Tuvāk maršrutētājam un tālāk. Rakstā es parādīšu arī reālo Wi-Fi ātrumu divās versijās:
- Aptuveni 6 metru attālumā no maršrutētāja. Nav redzesloka. Pa ceļam ir viena siena ar garderobi (skapi).
- Tad es attālinājos no maršrutētāja. Signāls iziet cauri 2-3 sienām (viena no tām ir nesējs). Signāla līmenis klēpjdatorā vairs nebija maksimālais. Īpaši 5 GHz diapazonā.
Raksta numurā 1 būs mērījumi, kad klēpjdators atrodas tuvāk maršrutētājam, bet 2. numurs - tālāk.
Īsts Wi-Fi ātrums: 2,4 GHz (802,11n)
1Pirmkārt, es izveidoju savienojumu ar Wi-Fi tīklu 2,4 GHz joslā. Signāls ir labs (visi klēpjdatora sadalījumi). Šeit ir ātrums 2,4 GHz diapazonā netālu no maršrutētāja:
Pat 2,4 GHz joslā tas ir mazs ātrums. Turklāt mans maršrutētājs nav budžets. Gadījās, ka ātrums palielinājās par 50 Mbit / s. Bet reti. Es domāju, ka 15 kaimiņu Wi-Fi tīkli tajā pašā diapazonā dara savu darbu (rada traucējumus).
2 Mēs atstājam maršrutētāju un pārbaudām ātrumu. Tajā pašā 2,4 GHz joslā. Kā redzat, ātrums nedaudz samazinājās. Ping ir pieaudzis. Nedaudz pazeminājās arī signāla līmenis. Ekrānuzņēmums parāda maksimālo signālu, bet dažreiz pazuda viens sadalījums. Pievērsiet uzmanību tīkla līmenim 5 GHz joslā (Marsik_5G) zemāk redzamajā ekrānuzņēmumā. Signāla gandrīz nav.
Kopā ar Wi-Fi signāla līmeni savienojuma ātrums samazinās.
Wi-Fi tīkla ātrums 2,4 GHz diapazonā man nav pārāk labs. Būtībā normālais ātrums šajā diapazonā ir no 40 Mbps līdz 70 Mbps. Varbūt mazāk, vai vairāk (ļoti reti). Tas viss ir atkarīgs no aparatūras (maršrutētāja un klienta), iestatījumiem, traucējumiem utt.
Īsts Wi-Fi ātrums: 5 GHz (802.11ac)
1 Mēs turpinām eksperimentu. Es savienoju savu klēpjdatoru ar Wi-Fi 5 GHz diapazonā un pārbaudīju savienojuma ātrumu. Ļaujiet man jums atgādināt, ka sākumā es pārbaudīju netālu no maršrutētāja (pirmais ierīces izkārtojums, kuru es parādīju iepriekš).
Tas izrādījās pat vairāk nekā pa kabeli. Lejupielādes un augšupielādes ātrums gandrīz vienmēr ir 80–90 Mb / s. Dažreiz ātrums samazinājās. Neskatoties uz to, ātrums 5 GHz diapazonā ir ievērojami lielāks salīdzinājumā ar 2,4 GHz.
2 Pārvietojieties ar klēpjdatoru prom no maršrutētāja (diagrammas numurs 2) un sākāt pārbaudīt ātrumu. Neskatoties uz to, ka signāla līmenis 5 GHz diapazonā ļoti samazinājās (bieži vien saglabājās viens tīkla sadalījums, salīdzinot ar 2,4 GHz tīklu), ātrums joprojām bija tieši lielāks.
50 Mbps šajā attālumā ar šķēršļiem un tādu signāla līmeni ir labs rezultāts.
Secinājumi
Es vēlreiz biju pārliecināts, ka:
- Interneta ātrums, pieslēdzoties, izmantojot Wi-Fi, 5 GHz diapazonā ir daudz lielāks.
- Bezvadu tīkla diapazons pie 5 GHz ir daudz mazāks.
Es domāju, ka tas būs rezultāts ar jebkuru aprīkojumu. Tāpēc, ja izvēlaties maršrutētāju, iesaku apskatīt modeļus ar divu joslu atbalstu. Pat ja jūs neplānojat tagad izmantot 5 GHz un pāriet uz 802.11ac standartu.
It īpaši, ja jums ir ātrums, kas pārsniedz 100 Mb / s, un daudz blakus esošo Wi-Fi tīklu. Šajā gadījumā tikai divu joslu maršrutētājs varēs pilnībā izmantot šī savienojuma un ātruma potenciālu (par ko jūs maksājat savam ISP). Vienkārši noteikti ņemiet maršrutētāju ar gigabitu portiem (WAN un LAN ātrumi - 1 Gbps). Tas ir, ir daudz lētu divu joslu maršrutētāju, kuru porti ir ierobežoti ar ātrumu 100 Mb / s.
Es jau teicu, kāpēc maršrutētājs samazina ātrumu, izmantojot Wi-Fi. Izmantojot bezvadu tīkla iestatījumus (īpaši svarīgi 2,4 GHz joslai), vienmēr varat mēģināt palielināt Wi-Fi savienojuma ātrumu. Jūs varētu interesēt arī raksts: maršrutētājs, kas nesamazina ātrumu, izmantojot Wi-Fi, un nodrošina 100 Mb / s vai vairāk. Tur es runāju par visiem šiem uzrakstiem N150, N300, N450 utt., Uz kastēm ar maršrutētājiem. Un kāpēc reālais ātrums ļoti atšķiras no tā, kuru sola maršrutētāju ražotāji.
Bezvadu savienojuma ātrums ir atkarīgs no ļoti daudziem dažādiem faktoriem. Ja, piemēram, paņemat manu maršrutētāju un klēpjdatoru, instalējat tos citā mājā, tad tur, iespējams, ātrums būtu pavisam cits. Daudz kas ir atkarīgs arī no maršrutētāja un ierīces, kuru mēs tam pievienojam. Neaizmirstiet arī to, ka pakalpojumu sniedzējs ne vienmēr dod deklarēto ātrumu.
Šajā rakstā es vēlējos aptuveni parādīt, kāda ir atšķirība starp divu joslu maršrutētāju un parasto. Kāds ir reālais interneta ātrums abās joslās. Varbūt šis raksts palīdzēs jums izlemt par maršrutētāja izvēli. Pērciet maršrutētāju ar 5 GHz 802.11ac atbalstu vai nē.
Uzrakstiet komentāros, ko jūs domājat par šo. Jūs varat izmērīt ātrumu, izmantojot maršrutētāju, un komentāros kopīgot rezultātus (ekrānuzņēmumus). Es domāju, ka tas būs interesants un noderīgs. Vienkārši uzrakstiet maršrutētāja modeli, ierīci, kurā tika pārbaudīts ātrums, un kāds ir ātrums atbilstoši pakalpojumu sniedzēja tarifam. Veiksmi!
