Labdien!
Situācija ir diezgan bēdīga. Nelielā dzīvoklī ir nepieciešams organizēt WiFi tīklu, kur maršrutētāju plānots ievietot skapī ar spoguļdurvīm. Es izlasīju diezgan daudz rakstu un forumu par šo tēmu un sapratu, ka šis tīkls būs ārkārtīgi neefektīvs. Bet, pirms beidzot atteicos, es nolēmu google meklēt alternatīvas iespējas. Jūs, iespējams, varēsiet palīdzēt problēmas risināšanā.
Kā es uzzināju, galvenā problēma ir spogulis, kas vienkārši samazinās joslas platumu līdz gandrīz 0. Tomēr, kas notiks, ja spogulis netiks izgatavots līdz pilnam skapja augstumam, bet virsū tiks ievietoti stikla bloki, vienlaikus izmantojot, teiksim, tīkla maršrutētājus, lai tie viens otru papildinātu. draugs? Svarīgi šeit ir tas, ka galvenais maršrutētājs ar wan būs tieši ierīce skapī gaitenī. Maršrutētājs stāvēs tieši stikla bloka līmenī.
Tīkla maršrutētājus, kā es saprotu, var vienkārši pieslēgt, un viņi visu izdarīs jūsu vietā. Tad jūs varētu vienkārši ievietot vēl pāris maršrutētājus blakus esošajās telpās.
Vai jūs domājat, ka šādai konfigurācijai ir tiesības pastāvēt, vai tā beigsies ar faktu, ka maršrutētāji vienkārši nevar sazināties savā starpā? Varbūt ir vairāk iespēju, ja galvenais maršrutētājs stāvēs aiz (daļēji) spoguļu durvīm?
Paldies.
Atbilde
Labdien! Jā, ir informācija, ka spogulis spēcīgi atspoguļo Wi-Fi signālu. Es domāju, ka zināmā mērā tā ir. Es arī redzēju informāciju, ka Wi-Fi signāls var izzust vai neizbalināt, atkarībā no paša spoguļa kvalitātes. Viņi saka, ka ir ļoti slikti, lēti spoguļi, kas neatspoguļo signālu.
Tāpēc es nolēmu veikt eksperimentu. Man gaitenī ir liels skapis ar pilnībā spoguļotām durvīm. Par paša spoguļa kvalitāti es neko nevaru pateikt, es šo skapi nepirku. Bet! Ja vannas istabā un šajā skapī uzsitat ar naglu uz spoguļa, tad skaņa ir nedaudz atšķirīga. Viss tas pats, spogulis uz skapja nodalījuma durvīm izstaro plastiskāku skaņu. Tāpēc ir iespējams, ka skapja durvīs nav uzstādīts īsts spogulis. Bet pēc izskata jūs nevarat teikt, ka tas ir kaut kā savādāk.
Es ievietoju savu maršrutētāju skapī. TP-Link Archer A7 divjoslu maršrutētājs.
Es tam pievienoju internetu, izveidoju savienojumu no tālruņa, un signāla līmeņa ziņā es nemaz nepamanīju atšķirību salīdzinājumā ar maršrutētāju, kas tika uzstādīts netālu no šī skapja. Signāla stiprums visā dzīvoklī bija izcils. Tikai tālākajās telpās signāls nokrita. Bet tas ir normāli. Tāpat kā vājākais tīkla signāls 5 GHz joslā.
Bet mūs galvenokārt interesē ātrums. Es veicu mērījumus no tālruņa netālu no paša skapja un atsevišķā dzīvokļa telpā. 2,4 GHz joslā (1 opcija netālu no maršrutētāja (skapja), 2. opcija - aizmugurējā telpā):
5 GHz joslā:
Ar ātrumu ne vairāk kā 100 Mbit / s. Šie ir rezultāti.
Svarīgs! Varbūt tas nav īsts spogulis, kas uzstādīts manas skapja durvīs. Varbūt šādi spoguļi, piemēram, vannas istabā, vispār nav uzstādīti skapjos. Es nezinu, es neesmu eksperts šajā jautājumā.
Es iesaku jums to vispirms pārbaudīt. Var aizņemties maršrutētāju no kāda. Es saprotu, ka skapis vēl nav pasūtīts. Jūs varat uzzināt par spoguļa kvalitāti, kas tiks uzstādīts durvīs. Un pilnīgi vienalga.
Vienkārši, ja dzīvoklis ir mazs, es pat nezinu, vai ir jēga iegādāties maršrutētāju, kas atbalsta Mesh tehnoloģiju, vai Mesh sistēmu. Un, ja spogulis patiešām iesprostos signālu, vai Mesh sistēmas moduļi (vai modulis) spēs uzturēt stabilu savienojumu ar galveno moduli, kas atradīsies skapī un ar kuru būs savienots internets?
Tātad, ja finanses to atļauj, jūs varat iegādāties Wi-Fi Mesh sistēmu (vienkārši paņemiet divu moduļu komplektu, jums tas gandrīz vairs nebūs vajadzīgs) vai maršrutētāju ar Mesh tehnoloģiju atbalstu. Lai nākotnē, ja nepieciešams, pievienojiet Wi-Fi signāla pastiprinātāju un izveidojiet vienotu Wi-Fi tīklu. Nesen es runāju par OneMesh no TP-Link. Jūs varat arī izlasīt manus pašreizējos ieteikumus par maršrutētāja vai tīkla sistēmas izvēli.
25.03.20
2
Jautāja Artūrs
