Citu rakstu komentāros man ir atkārtoti uzdoti jautājumi par ātrumu Wi-Fi tīklā, kas veidots no Mesh Wi-Fi sistēmas. Vai ātrums ievērojami samazinās starp sistēmas Mesh moduļiem, kāds ātrums būs no otrā vai trešā moduļa, vai ātrums būs lielāks, salīdzinot ar parasto maršrutētāju un Wi-Fi signāla pastiprinātāju (atkārtotāju) utt. Pašlaik visi šie jautājumi nav īpaši aktuāli tā kā acu sistēmas nav vispopulārākās ierīces. Cilvēki joprojām dod priekšroku parastajiem maršrutētājiem. Un, ja signāls ir vājš, tad viņi pērk pastiprinātājus. Es veicu nelielu eksperimentu, ar kuru vēlos dalīties šajā rakstā.
Ja jūs domājat tikai par tīkla sistēmas iegādi, tad iesaku jums labāk iepazīt šīs ierīces atsevišķā rakstā. Jūs varat arī izlasīt manu pašreizējo rakstu ar ieteikumiem maršrutētāja vai tīkla sistēmas izvēlei.
Kā ir savienoti Wi-Fi Mesh sistēmas moduļi un kas nosaka ātrumu?
Nedaudz informācijas par to, kā tas viss darbojas un kas ietekmē ātrumu tīkla tīklos. Pēc savienojuma izveides ar internetu un viena moduļa konfigurēšanas tas sāk izplatīt Wi-Fi. Tāpat kā parasts maršrutētājs. Protams, jo tālāk mūsu ierīce atrodas no paša moduļa (piekļuves punkta), jo vairāk dažādu šķēršļu, traucējumu, jo mazāks ir bezvadu savienojuma ātrums. Nu, noteiktā vietā (telpā, pagalmā) signāls ir ļoti slikts vai pat nav. Ja savienojums joprojām ir ieslēgts, ātrums var būt ļoti lēns. Tas viss ir saistīts ar vāju signālu.
Bet mums ir tīkla sistēma. Tāpēc mēs instalējam citu moduli (vai varbūt vairākus), kas pastiprinās signālu no galvenā moduļa (kuram ir pievienots internets). Visi moduļi, kas ir apvienoti vienā tīklā, izveido vienotu Wi-Fi tīklu ar ātru viesabonēšanu. Parasti moduļi ir savienoti viens ar otru, izmantojot Wi-Fi tīklu. Tiek izveidots pakalpojums, slēpts Wi-Fi tīkls, caur kuru dati tiek pārsūtīti starp moduļiem. Atkarībā no konkrētās tīkla sistēmas savienojumu var izveidot, izmantojot īpašu Wi-Fi tīklu (īpašs kanāls), izmantojot Ethernet (izmantojot kabeli) vai pat izmantojot Powerline (elektroinstalācija). Tiek izmantots hibrīds savienojums, piemēram, Wi-Fi + Powerline.
Dārgu modeļu raksturojumos var atrast īpašu kanālu un Powerline. Nu, man jāsaka, ka nav daudz acu sistēmu ar Powerline atbalstu. Piemēram, TP-Link Deco P7.
Un, ja visi Mesh sistēmas moduļi ir savienoti, izmantojot Wi-Fi, tad starp tiem var būt ātruma kritums. Un tā tas ir. Ir ļoti svarīgi saprast, ka tā būtībā ir Wi-Fi iezīme. Kad sistēmā tiek izvilkts signāls no maršrutētāja vai tīkla moduļa, tas nekavējoties sāk zaudēt savu jaudu. Sakarā ar nobraukto attālumu, traucējumiem, šķēršļiem utt. Un sakarā ar signāla kritumu savienojuma ātrums un stabilitāte samazinās.
Tāpēc ir diezgan loģiski, ka tad, kad, piemēram, galvenais modelis pa kabeli saņem 100 Mbit / s un pārraida to uz citu moduli, kas ir uzstādīts citā telpā, tad otrais modulis saņem, teiksim, 80 Mbit / s. Šeit jau ir jautājums, cik daudz ātrums kritīsies un no kā tas ir atkarīgs:
- Pirmkārt, tas ir atkarīgs no Wi-Fi tīkla signāla stipruma vietā, kur ir uzstādīts cits modulis. Un to, kā mēs jau esam noskaidrojuši, ietekmē attālums, šķēršļi, citu ierīču un Wi-Fi tīklu traucējumi. Tādēļ moduļi nav jāievieto pārāk tālu viens no otra. Daudzos modeļos ir indikatori, kas norāda signāla līmeni starp moduļiem. Šo informāciju var parādīt arī lietojumprogrammā.
- No Mesh sistēmas veiktspējas. Jo produktīvāks ir procesors, bezvadu moduļi, jo lielāks ātrums būs pat zem slodzes (kad ir pievienotas daudzas ierīces). Šeit viss parasti ir vienkāršs: jo dārgāka ir sistēma, jo augstāka ir tās veiktspēja.
- Staru formēšana, MU-MIMO un citas funkcijas (to klātbūtne / neesamība) var ietekmēt arī ātrumu.
Ja ir iespēja (kabelis ir ievietots) un jūsu sistēma atbalsta Ethernet savienojumu starp moduļiem (es domāju, ka šī funkcija ir pieejama visās sistēmās), tad, protams, labāk ir savienot moduļus ar kabeli. Tad ātruma zudums būs minimāls. Turklāt, ja jūs veicat remontu un plānojat instalēt acu sistēmu, tad labāk ir nekavējoties ievietot kabeli. Katram gadījumam. Šai metodei ir viens trūkums - mīnus 1 moduļa LAN ports. Un viņu nav daudz, parasti divi.
Reāls ātrums Mesh Wi-Fi tīklā
Kas mums ir: TP-Link Deco E3 Mesh Wi-Fi sistēma. Tas sastāv no viena (galvenā bloka) Deco E4R un Deco M3W Mesh pastiprinātāja. Šī ir viena no pieejamākajām sistēmām. Tas nav gluži standarta, jo sastāv no viena moduļa un pastiprinātāja. Parasti šīm sistēmām ir 2-3 pilni (identiski) moduļi.
No optiskā termināla tam ir pievienots internets. Pašas sistēmas iestatījumos ir izvēlēts interneta savienojuma veids "Dynamic IP (DHCP)". Visticamāk, arī PPPoE, L2TP, PPTP savienojuma iestatīšana var ietekmēt ātrumu sliktāk. Man ir ātrums līdz 100 Mb / s pēc pakalpojumu sniedzēja ātruma.
Ātrā viesabonēšana ir iespējota sistēmas acu iestatījumos (bet es neesmu pārliecināts, vai tas kaut kā ietekmē ātrumu). Par šo funkciju es rakstīju vairāk šeit. Iesaku visiem to ieslēgt.
Es veicu ātruma mērījumus iPhone X. Izmantojot Speedtest lietojumprogrammu. Šeit ir instrukcijas: kā pārbaudīt interneta ātrumu datorā, viedtālrunī, planšetdatorā. iPhone izveido savienojumu 5 GHz joslā.
Mājas sienas ir izgatavotas no ķieģeļiem un ģipškartona. Nav blakus esošo Wi-Fi tīklu (to traucējumu dēļ ātrums var arī samazināties).
- Interneta pieslēguma ātruma mērījumi galvenā moduļa tuvumā (Deco E4R). Otrais modulis ir atspējots.
Rezultāts ir gandrīz maksimālais ātrums, ko ISP sola par manu tarifu. - Tad aizmugures istabas stūrī izmēru ātrumu. Sistēmas otrais tīkla modulis (pastiprinātājs) joprojām ir atspējots.
Kā redzat, tikai 11 Mbps no 100 Mbps. Ne īsti. Šajā vietā klēpjdatorā tīkls parasti ir nestabils. Bieža pamešana slikta signāla dēļ. Ping arī dubultojās. - Mēs pievienojam otro moduli, pagaidām, līdz tas tiek ielādēts, un atkal veicam mērījumus.
Ātrums ir gandrīz tāds pats kā galvenā moduļa tuvumā. Gandrīz 90 Mb / s lejupielāde. Un pings atkopās. Izcili! - Intereses dēļ pārbaudīju arī ātrumu vietā, kur uzstādīts otrais modulis (pastiprinātājs). Izslēdza to.
Ātrums samazinās uz pusi, salīdzinot ar mērījumiem galvenās vienības tuvumā un ar sistēmas otro acu vienību. Izrādās, ka, ja otrais modulis dod 90 Mbit / s, tad tas saņem šos 90 Mbit / s no pirmā moduļa. Un tajā pašā vietā esošais tālrunis rāda tikai 45 Mb / s.
Rezultāts ir gandrīz maksimālais ātrums, ko ISP sola par manu tarifu.
Kā redzat, tikai 11 Mbps no 100 Mbps. Ne īsti. Šajā vietā klēpjdatorā tīkls parasti ir nestabils. Bieža pamešana slikta signāla dēļ. Ping arī dubultojās.
Ātrums ir gandrīz tāds pats kā galvenā moduļa tuvumā. Gandrīz 90 Mb / s lejupielāde. Un pings atkopās. Izcili!
Ātrums samazinās uz pusi, salīdzinot ar mērījumiem galvenās vienības tuvumā un ar sistēmas otro acu vienību. Izrādās, ka, ja otrais modulis dod 90 Mbit / s, tad tas saņem šos 90 Mbit / s no pirmā moduļa. Un tajā pašā vietā esošais tālrunis rāda tikai 45 Mb / s.Secinājumi
Pat lēta acu sistēma uzrāda izcilus rezultātus. Esmu pārliecināts, ka, izmantojot parastu maršrutētāju un Wi-Fi signāla pastiprinātāju, rezultāti būtu daudz sliktāki. Pat ar labu stāvokli atkārtotājs parasti samazina ātrumu uz pusi. Un otrais sistēmas Mesh modulis pastiprina signālu (un attiecīgi ātrumu) praktiski bez zaudējumiem. Kad otrais modulis ir ieslēgts, Wi-Fi tiek uztverts pagalmā un pat citā telpā. Tiesa, signāls tur ir vājš, un ātrums, protams, nav tāds pats kā mājā. Bet to var arī novērst, instalējot citu moduli.
Ir svarīgi saprast, ka tieši tāds pats aprīkojums kā man, ar tādu pašu atrašanās vietu citā mājā, var uzrādīt pilnīgi atšķirīgus rezultātus. Signālu un ātrumu ietekmē daudzi ārējie faktori. Arī dažādās ierīcēs (Wi-Fi klientos) ātrums var ievērojami atšķirties.
Ja jums ir līdzīga pieredze, jūs veicāt ātruma mērījumus savā bezšuvju Wi-Fi tīklā vai salīdzinājāt tīkla Wi-Fi sistēmu ar maršrutētāju (pārklājuma un ātruma ziņā) - kopīgojiet rezultātus komentāros. Šī informācija interesēs mani un mūsu vietnes apmeklētājus.
